Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным

Черемушкинский районный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным в виду того, что истицей не представлено бесспорных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что Авдеев А.А по своему психическому состоянию в момент оформления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Истица обратилась в суд с иском о признании недействительным завещания Авдеева А.А в отношении его имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу «», удостоверенного нотариусом 27.12.2011г. в пользу Авдеева С.А.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что с 1999г. истица состояла в браке с Авдеевым А.А. , проживали раздельно. Муж злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно кодировала его от алкоголизма, но все попытки оказывались безрезультатными. Переезжать к ней отказывался. Болезнь прогрессировала, он продолжал спиваться, его запои длились по две три недели.
Истица еженедельно вынуждена была приезжать к нему, покупала ему продукты питания, готовила ему еду, стирала белье, убирала в квартире, ухаживала за ним. В последнее время вследствие злоупотребления алкогольными напитками муж утратил чувство реальности, не выходил из запоев по несколько недель. В конце ноября 2011 года из запоя вывести его не удалось. После ее отъезда каждый раз он говорил с ней по телефону в сильной степени опьянения. В конце декабря его телефон не стал отвечать. Неожиданно в Новый год он позвонил из Киева, сказал, что его забрал сын. Истица считает, что по состоянию своего здоровья он был не в состоянии куда-либо ехать, что сын воспользовался его состоянием. Дата завещания ( 27.12.2012 г.) относится именно к периоду его очередного многодневного запоя. В таком состоянии он не мог понимать характер и значение своих действий.
В июне 2012 года муж скончался. 21 июня 2012 года труп был обнаружен в квартире в состоянии резко выраженных гнилостных изменений.
Из Постановления следователя по особо важным делам следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета РФ Москове об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Авдеев А.А. при жизни злоупотреблял спиртными напитками, вел антиобщественный образ жизни, будучи инвалидом аварии на ЧФЭС, имел проблемы со здоровьем, имел трудности с передвижением, у него часто отказывали ноги, он неоднократно падал, особенно в состоянии алкогольного опьянения.
Соседи охарактеризовали его как сильно пьющего человека, ежедневно употребляющего спиртные напитки, у него часто собирались лица, злоупотребляющие алкоголем, входную дверь в квартиру никогда не закрывал.
Представитель ответчика, действующий по доверенности, иск не признал, утверждал, что умершей осознанно завещал квартиру сыну от первого брака.
Нотариус пояснила, что при составлении завещания умерший был адекватен.
Суд нашел иск подлежащим отклонению по следующим основаниям :
Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истицы пояснили, что умерший злоупотреблял спиртными напитками, страдал алкоголизмом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны ответчика показали, что умерший выпивал немного, алкоголем не злоупотреблял.
Для разрешения вопроса о том, нет ли в рукописных записях и подписи Авдеева А.А. признаков необычного выполнения ( сбивающих факторов ) во время составления у нотариуса завещания в пользу Авдеева С.А. по ходатайству истицы была назначена почерковедческая экспертиза.
Из заключения эксперта следует, что заверительная надпись в виде «Авдеев Александр Александрович» и подпись в завещании выполнены под влиянием постоянных «сбивающих» факторов, таких как болезненные изменения головного мозга, связанные с функционированием двигательных навыков.
Для решения вопроса о способности Авдеева А.А. в момент совершения оспариваемого завещания понимать значение своих действий и руководить ими, необходимы специальные познания в области медицины, судом по ходатайству истицы была назначена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Федерального государственного учреждения «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского».
Из заключения посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной экспертами Федерального государственного учреждения «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» следует, что у Авдеева А.А. обнаруживались неуточненные психические расстройства в связи со смешанными заболеваниями головного мозга ( сосудистые, травматические, токсические ). Об этом свидетельствуют данные материалов гражданского дела и медицинской документации о том, что на фоне токсического радиационного воздействия, ишемической и гипертонической болезней, а также неоднократно перенесенных черепно-мозговых травм у Авдеева отмечалось формирование цереброваскулярной болезни и дисциркулярной энцефалопатии с церебрастенической симптоматикой ( головные боли, головокружение, слабость) конгнитивными ( снижение памяти, интеллекта), координаторными нарушениями и неврологическими расстройствами.
Однако, учитывая отсутствие объективных данных о его соматическом и психическом состоянии в юридически значимый период составления завещания ( 27.12.11г) , а также противоречивость и неоднозначность свидетельских показаний, дифференцированно оценить его психическое состояние, выраженности имевшихся психических нарушений и определить, мог ли Авдеев понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания, не представляется возможным.
В связи с противоречивостью свидетельских показаний и недостаточностью объективных сведений, содержащихся в материалах дела и медицинской документации, полно и подробно исследовать особенности интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сфер Авдеева, в том числе выявить такие черты, как повышенную внушаемость, подчиняемость, которые могли повлиять на способность Авдеева понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период подписаня завещания не представляется возможным.
Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что бесспорных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что Авдеев по своему психическому состоянию в момент оформления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, истицей суду представлено не было.