Что выбираем- крепостное право или жилищное законодательство?

Московский городской суд оставил без изменения Решение Симоновского районного суда г. Москвы, вынесенное 05.11.14г. в пользу моего клиента.

Супруги проживали и были зарегистрированы в муниципальной неприватизированной однокомнатной квартире.

Фактические брачные отношения между супругами были прекращены. Через несколько лет у бывшего супруга родился ребенок от другой женщины, которого он зарегистрировал в однокомнатной квартире по месту своего жительства с первой супругой.

Имеет ли право бывший муж и его ребенок проживать в однокомнатной квартире бывшей жены?

Как разрешить сакраментальный жилищный вопрос – по понятиям или по жилищному праву?

Несмотря на очевидность ответа, судьи, тем не менее, не застрахованы от эмоционального воздействия на себя той или другой стороны по делу, и ситуации в целом.

При рассмотрении дела в Апелляционной инстанции Мосгорсуда председательствующая по делу судья не скрывала свое негативное отношение к ответчику, докладывала материалы дела с пристрастием. Предоставив слово ответчику не удержалась от вопроса : почему вы не прописали ребенка в сельской местности у его матери?

Как известно, родители имеют право самостоятельно решать, с кем из них будет прописан ребенок.

Как знать, какое было бы решение апелляционного суда, если бы не представленная нами в дополнениях копия нового уже принятого к производству Симоновским судом иска бывшей жены с требованиями – прекратить право пользования спорной квартирой.

Видимо, не рассчитывая на отмену решения суда, сторона истицы поспешила обратиться в суд с другим требованием, которое само по себе опровергало первоначальное требование и, следовательно, поддержало вынесенное решение по первому делу.

Восторжествовало Жилищное законодательство ))

Делитесь опытом.