Суд не признал за несовершеннолетним ребенком право пользования жилым помещением, в котором зарегистрирован отец ребенка.

Истец обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам о признании несовершеннолетней Марии не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу «» и снятии ее с регистрационного учета.
В обосновании заявленных требований истец указала, что проживает в спорной квартире. Данная квартира находится в муниципальной собственности. В 1990г. истица вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, последний был зарегистрирован на спорную площадь. Далее брак между ними был расторгнут, а с 1995г. ответчик выехал из квартиры, где не проживает по настоящее время. В 2001 году на спорную жилплощадь ответчик зарегистрировал свою дочь от второго брака Марию.
Поскольку несовершеннолетняя с момента регистрации не вселялась и не проживала в спорной квартире, просит признать ее не приобретшей права пользования жилым помещением.
Ответчик, действующий в интересах несовершеннолетней дочери в судебном заседании пояснил, что после расторжения брака с истицей проживать в указанной квартире нет возможности, что зарегистрировал дочь от второго брака на спорную площадь в установленном законом порядке без согласия остальных членов семьи, с согласия матери девочки. Регистрация дочери в Московской квартире необходима для оказания дочери квалифицированной медицинской помощи в медицинских учреждениях.

В соответствии с п.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно п.3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В соответствии с п.1 ст. 70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вместе с тем, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :
Как установлено в процессе судебного следствия, несовершеннолетняя Мария в спорной квартире никогда не проживала, вещей несовершеннолетней в спорной квартире нет. Мария с рождения и до настоящего времени проживает с родителями, где зарегистрирована ее мать, наблюдается с рождения в детской поликлинике, посещает общеобразовательную школу по фактическому месту жительства.
Факт не вселения и не проживания на спорной жилплощади несовершеннолетней подтверждается свидетельскими показаниями, представленным актом обследования жилищно-бытовых условий, в ходе которого специалистами муниципалитета установлено, что в спорной квартире детской одежды, игрушек, спального места для малолетней нет.
Таким образом, суд пришел к выводу, что несовершеннолетняя не приобрела право пользования спорным жилым помещением, а факт ее регистрации на спорной площади не является надлежащим соблюдением процедуры вселения на жилую площадь и не носит правоустанавливающего значения.
Ссылка ответчика на то, что его несовершеннолетний ребенок – Мария, приобрела право на спорную площадь, так как была зарегистрирована в квартиру в установленном законом порядке по согласию родителей девочки, в силу своего возраста самостоятельно не могла реализовать право пользования квартирой, регистрация несовершеннолетней дочери в московской квартире необходима для оказания дочери квалифицированной медицинской помощи является несостоятельной, так как данные обстоятельства не имеют правового значения для дела, поскольку не подтверждают факт вселения и проживания ребенка в указанной квартире.