• Правила самообороны

    Один из пунктов проекта постановления Верховного суда РФ, допускающий активное сопротивление незаконным действиям сотрудников полиции, вызвал неоднозначную реакцию в Министерстве внутренних дел России. Не исключено, что текст этого проекта, скорее всего, будет переработан.

    Руководство Министерства внутренних дел России предложило конкретизировать обстоятельства, при которых действия гражданина, причинившего вред сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей, могут быть обоснованными.

    Министерство внутренних дел России обеспокоено тем, что увеличилось количество фактов активного сопротивления со стороны правонарушителей законным действиям полицейских.

    По словам заместителя министра внутренних дел России - Игоря Зубова, уголовное законодательство в части необходимой самообороны не делает различий в зависимости от должностного положения, как субъекта нападения, так и потерпевшего, при этом необходимая оборона - это универсальная норма, и ответственность за сопротивление законным действиям полицейских должна быть неотвратимой.

    Верховный суд России намерен подробно разъяснить правила самообороны, чтобы вопрос "свобода или жизнь" перед жертвой нападения даже не ставился. Если можете - защищайтесь.

    Вчера пленум высшей судебной инстанции обсудил проект постановления "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступления". Документ призван спасти от скамьи подсудимых людей, решившихся на отпор бандитам. Вряд ли надо объяснять, насколько острая и болезненная тема и сколько несправедливых приговоров было вынесено в отношении людей, защищавших свои честь и достоинство. Теперь Верховный суд намерен расставить точки над "i".

    Одно из предложений - фактически узаконить установку капканов и ловушек для преступников в своем доме. Правда, правоведы пока спорят над этим пунктом, и в проекте постановления внесено пока два варианта. Первый признает ловушки, капканы и другие устройства необходимой самообороной. При этом если вред незванному гостю чрезмерный (скажем, залез украсть гуся и был тяжело ранен) хозяина могут обвинить в превышении пределов необходимой самообороны. Все-таки жизнь человека, даже ночного воришки, дороже жизни гуся.

    Если стражи порядка творят очевидное беззаконие, гражданин вправе защищаться, поясняет проект

    Второй вариант более жесткий: не считать подобные ловушки самообороной. Сторонники такого подхода объясняют, что на момент установки капканов никакой опасности человеку не было. Надо подчеркнуть: такая точка зрения не является доминирующей. Просто есть такое мнение. Но есть и другое. "При определенных условиях подобные устройства, конечно, могут причинить вред и законопослушному гражданину. Но это не повод их запрещать, - сказал вчера один из выступавших. - Законопослушные граждане не ломают двери, не бьют окна. Никому не запрещено готовиться к защите своего дома. Защитные устройства, на наш взгляд, частный случай необходимой самообороны. Так что не существенно, что обороняющий, когда устанавливал подобные устройства, не был в соприкосновении с нападавшими, и даже самого нападения еще не было. Поэтому предлагаем признать возможность применения защитных устройств".

    Другой ключевой вопрос: вправе ли гражданин сопротивляться, если стражи порядка незаконно применяют силу. Например, пытают человека, как было в Казани. Или хам в погонах, размахивая корочкой, лезет в драку на парковке. В проекте постановления дословно сказано: "допустима защита от заведомо незаконного применения силы со стороны сотрудников правоохранительных органов". Правда, этот пункт тоже вызывает споры среди правоведов. Оппоненты считают, что подобное разъяснение может спровоцировать сопротивление сотрудникам полиции, выполняющим свой долг. Пришли задерживать подозреваемого, а их встретили с ножами и пистолетами. "Однако проект постановления вовсе не дает санкцию на неподчинение правоохранительным органам, - говорят другие специалисты. - В подобных случаях человеку придется отвечать по закону". Защита допустима только при очевидном беззаконии.
  • Юридические услуги

    Адвокатское бюро г. Москвы "Юридический партнер", все виды юридических услуг, адвокаты Крюков Сергей Александрович, Анишин Александр Сергеевич, Новикова Елена Александровна

    www.lawday.ru
    +7(964)714-80-67

  • Последние статьи